在生活中我們經常遇到這樣的問題，路邊遇到一老大爺，突然犯病暈倒，孤立無援，我作為社會熱心青年，上去救助，幫助老大爺打個的送去醫院，還自己掏錢墊付了醫療費，結果大爺家人來了以后，反而不認這筆賬，認為這是你情我愿的事兒，甚至還懷疑是否大爺暈倒跟我們這社會青年有關，這個時候就啞巴吃黃連有苦說不出了。那么到底這筆給大爺墊付的醫療費能不能向大爺的家人要回來呢?這就要用到我們《民法典》的無因管理來解決此類問題了。今天就給廣大考生梳理一下無因管理。

無因管理：是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損，自愿管理他人事務的行為。管理他人事務的人，為管理人;事務被他人管理的人，為本人。

(一)無因管理的構成要件

1、前提：沒有法定或者約定的義務

無因管理中所謂的“無因”，就是指沒有法律規定的或合同約定的義務。

管理人出于履行法定義務或者約定義務管理他人事務的，不成立無因管理。法律規定的義務，如履行撫養、扶養、贍養、監護等法定義務。

2、主觀上：有為他人謀利的意思(也就是說管理人明知道管理的是他人事務，并愿意為他人管理)。這里需要注意幾點：

1)誤將他人事務作為自己的事務進行管理，不成立無因管理。比如甲錯把鄰居家的牛當做自己家的而飼養;

2)為他人利益，兼為自己利益，具有管理意思的，仍可在為他人利益的范圍內成立無語管理。比如鄰居家著火，張三擔心火勢蔓延殃及自己，遂奔赴火場救火;

3)管理事務的承擔，要有利于本人，且不違反本人明示或可得推知的意思。特殊情況可以例外。

《民法典》第979條第二款規定：“管理事務不符合受益人真實意思的，管理人不享有前款規定的權利;但是受益人的真實意思違反法律或者公序良俗的除外。”

比如修繕馬上要倒塌的房屋或者救助任性自殺的人，雖然違反本人意思，但仍可以構成無因管理。

3、客觀上：為他人管理事務。這里需要注意幾點：

1)“他人”需為特定的人，可以是一人，也可以是數人，但必須特定，若管理對象不特定，則不成立無因管理，畢竟無因管理是債，而債具有相對性。

2)誤將自己的事務作為他人的事務進行管理，不成立無因管理。比如甲以為幫鄰居找到了流浪在外的小狗養起來，其實是自己家早年丟失的狗;

(二)無因管理的法律效力

《民法典》第979條第一款規定：“管理人沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用;管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。”

據此可知，一旦構成無因管理，作為管理人對本人(受益人)可以享有相應的請求權：

1、因管理事務而支出的必要費用;

2、對于因管理遭受的損失進行適當的補償;

因此，對于開篇的案例，我們可以分析得知，一旦構成無因管理，則可以向老人家屬要求支付因管理事務而支出的必要費用，比如打的費、墊付的醫療費;若老人在路上又發病嘔吐，弄壞了新買的衣服，那管理人就遭受的損失還可以獲得適當的補償;

但是需要注意，在實踐過程中，還存在3類特殊情形：

1)非必要費用，比如覺得老人穿的比較舊，給老人定制了手工旗袍，管理人物權要求受益人支付;

2)勞務報酬、辛苦費，無因管理本身是屬于自愿幫助他人管理的行為，物權要求支付報酬或者勞務費;

3)無因管理重在管理本身，所以只要管理人盡到適當管理義務，目的是否達成，不影響無因管理的成立與效力;比如案例中老人暈倒被熱心青年送往醫院，結果救治無效死亡，那么對于老人的家屬來說，仍然需要承擔對于管理人的必要費用和損失補償之債。

以上就是《民法典》關于借款合同的相關內容，希望對大家的學習有所幫助。

下面我們通過一道例題來檢驗一下：

張某外出，臺風將至，鄰居李某擔心張某年久失修的房子被風刮倒殃及自家，就雇人用幾根木頭支撐住張某的房子，但仍然不敵臺風，房子倒塌之際壓死了李某養的數只雞。下列哪一說法是正確的?

A、李某初衷是為自己，故不構成無因管理

B、房屋最終倒塌，未達到管理效果，故無因管理不成立

C、李某的行為構成無因管理

D、張某不需要支付李某固房費用，但應賠償房屋倒塌給李某造成的損失

【答案】：C。解析：根據《民法典》第979條規定：“管理人沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用;管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。”本題中李某為鄰居家的利益，兼為自家利益，仍然可以構成無因管理，A錯誤，C正確;無因管理重在管理本身，所以即便最終房屋倒塌，不影響無因管理的成立，B錯誤;一旦成立無因管理，需要支付必要費用及損失補償，故需要支付李某固房費用，且需要賠償李某的損失，D錯誤;故本題答案為C。